En enero de 1977, París inauguró un edificio que parecía diseñado para provocar. Tubos de colores en la fachada, escaleras mecánicas suspendidas en el exterior, vigas de acero expuestas, ductos de ventilación pintados de azul visible desde la calle. Los vecinos del barrio de Beaubourg lo llamaron la refinería. Los críticos más influyentes de la arquitectura francesa lo describieron como una aberración. Una petición de demolición circuló antes de que terminara la construcción.
Ese edificio era el Centro Georges Pompidou. En su primer año de funcionamiento recibió 6 millones de visitantes, más que la Torre Eiffel ese mismo año. Hoy es uno de los museos más visitados del mundo y una de las obras de arquitectura más estudiadas y citadas del siglo XX.
Esta es la historia de cómo se diseñó, por qué era tan radical y qué cambió cuando abrió.
El concurso y los dos desconocidos que lo ganaron
En 1969, el presidente Georges Pompidou anunció la intención de construir un gran centro cultural en el corazón de París, en el barrio de Beaubourg, un área degradada del cuarto arrondissement que había sido demolida en los años sesenta y estaba siendo usada como estacionamiento. La idea era crear un espacio que combinara un museo de arte moderno, una biblioteca pública, un centro de diseño industrial y espacios para música experimental, todo en un mismo edificio accesible y abierto a cualquier persona.
En 1971 se abrió el concurso internacional. Se presentaron 681 propuestas de equipos de 49 países. La ganadora fue la del italiano Renzo Piano y el británico Richard Rogers, que trabajaron junto al ingeniero estructural Peter Rice del estudio Arup. Piano tenía 33 años. Rogers, 37. Ninguno había construido un edificio de esa escala.
La propuesta ganadora no era la más conservadora del jurado. Era exactamente lo contrario.
La idea que lo explica todo
La premisa de diseño de Piano y Rogers era conceptualmente simple y técnicamente radical: liberar el máximo espacio interior posible sacando todo lo que normalmente va adentro hacia afuera. Estructura portante, instalaciones eléctricas, tuberías de agua, ductos de ventilación y climatización, escaleras mecánicas: todo al exterior de la fachada. El resultado es un edificio donde cada planta es un espacio completamente libre, sin columnas ni instalaciones que interrumpan, que puede reconfigurarse completamente según las necesidades de cada exposición o evento.
El exterior, en cambio, es la infraestructura visible. Todo lo que hace funcionar el edificio está expuesto, identificado por colores según su función: azul para los ductos de climatización, verde para las tuberías de agua, amarillo para los conductos eléctricos y rojo para los elementos de circulación y seguridad, como las escaleras mecánicas y los ascensores.
Esa decisión de diseño no era solo estética. Tenía una lógica de mantenimiento: cuando un sistema necesita ser reparado o reemplazado, es accesible directamente desde el exterior sin necesidad de abrir paredes ni interrumpir el funcionamiento del edificio. Piano y Rogers pensaban en el edificio como una máquina en evolución, no como una estructura terminada.
La ingeniería del espacio libre
Lograr un interior completamente diáfano en un edificio de seis pisos y 166 metros de longitud requería una solución estructural que no tenía precedentes en ese momento. El equipo de Peter Rice de Arup diseñó un sistema de vigas en celosía, armaduras de acero en forma de H, de 48 metros de luz que cubren todo el ancho del edificio sin ningún apoyo intermedio. Cada piso tiene aproximadamente 7.500 metros cuadrados de espacio completamente libre, el equivalente a un campo de fútbol y medio.
Esas vigas están soportadas por columnas de acero en los extremos del edificio, conectadas mediante piezas de fundición llamadas gerberettes. Las gerberettes son elementos articulados que distribuyen las cargas de la viga en dos direcciones: hacia abajo, hacia la columna, y hacia afuera, hacia los tirantes de acero que contrarrestan el momento generado por la viga en voladizo. Son piezas de ingeniería de una elegancia formal notable, y se convirtieron en uno de los elementos más fotografiados y reconocibles del edificio.
El proceso de fabricación de las gerberettes fue en sí mismo un reto técnico. Cada pieza pesa 8 toneladas y fue fundida en acero de alta resistencia en talleres de Alemania, una tecnología que en ese momento estaba más cercana a la industria aeroespacial que a la construcción convencional. Rice documentó extensamente el proceso en sus escritos sobre el proyecto, y lo describió como uno de los desafíos técnicos más complejos de su carrera.
La reacción de París
La construcción del Centro Pompidou comenzó en 1972 y terminó en 1977. Durante esos cinco años, la controversia fue constante. El barrio de Beaubourg tenía una escala histórica de edificios de cuatro y cinco pisos con fachadas de piedra, y el Pompidou, con sus 42 metros de altura y su fachada de acero y vidrio cubierta de tuberías de colores, rompía todas las reglas visuales del entorno.
La crítica más articulada vino del filósofo Jean Baudrillard, que publicó un ensayo en 1977 argumentando que el Pompidou era un objeto de consumo cultural disfrazado de institución, diseñado para atraer masas más que para promover el arte. Otros críticos señalaban que el lenguaje industrial de la fachada era culturalmente inapropiado para un museo en el centro histórico de París.
Pero la reacción del público fue diferente. Desde el primer día de apertura, las colas para entrar daban la vuelta al edificio. La plaza exterior, completamente libre y pública, se convirtió inmediatamente en un punto de encuentro urbano que el barrio no había tenido antes. Artistas callejeros, músicos, turistas y parisinos de todos los barrios empezaron a usar el espacio de una forma que ningún museo tradicional de la ciudad permitía.
En el primer año, el Centro Pompidou recibió 6 millones de visitantes. La Torre Eiffel ese mismo año recibió 3 millones.
Lo que cambió para la arquitectura
El Centro Pompidou inauguró lo que los historiadores de la arquitectura llaman el estilo High-Tech o arquitectura tecnológica: una corriente que celebra la expresión honesta de la estructura y los sistemas de un edificio, haciendo de la infraestructura visible un elemento de diseño en lugar de ocultarla detrás de acabados. Norman Foster, Nicholas Grimshaw y Michael Hopkins desarrollaron ese lenguaje en paralelo en Gran Bretaña durante los años setenta y ochenta, y sus obras más importantes llevan la influencia del Pompidou de forma directa.
Pero más allá del estilo, el edificio planteó una pregunta que sigue siendo relevante: ¿qué pasa cuando el programa, la forma en que se usa un edificio, define completamente su forma exterior? En el Pompidou, la decisión de tener espacios interiores completamente flexibles determinó que todo lo que normalmente va adentro tuviera que salir. La forma siguió la función de una manera más literal y más radical que en cualquier edificio anterior.
Esa lógica, pensar primero en cómo funciona el espacio y dejar que esa lógica dicte la forma, es una de las más honestas y más difíciles de sostener en la práctica. Y es exactamente el tipo de razonamiento que se entrena cuando se trabaja en modelo 3D desde el principio del proceso de diseño: cuando el espacio existe digitalmente antes de que exista físicamente, es posible tomar decisiones con información real sobre cómo funciona, cómo se mueve la gente y cómo se relacionan los sistemas entre sí.
Si te interesa esta pregunta de cómo un edificio pasa de ser rechazado a convertirse en ícono, la historia del Museo Guggenheim de Bilbao es un paralelo que vale la pena leer al lado — otro museo controvertido al abrir que hoy es referente absoluto. Y si te interesó la idea de que la forma responda directamente a las fuerzas físicas del edificio, cómo el Burj Khalifa resiste el viento a 828 metros de altura es la misma lógica de Peter Rice/Arup llevada al límite del rascacielos: forma como respuesta estructural, no como decisión estética.
Si quieres empezar a trabajar con SketchUp Pro con licencia oficial y el respaldo de un distribuidor autorizado, puedes conseguirla a través de HRM Estudio: hrmestudio.com
Referencias
- Piano, R. y Rogers, R. (1987). Richard Rogers + Architects. Academy Editions, Londres.
- Rice, P. (1994). An Engineer Imagines. Artemis, Londres. Memorias del ingeniero de Arup responsable del diseño estructural del Pompidou.
- Silver, N. (1994). The Making of Beaubourg: A Building Biography of the Centre Pompidou. MIT Press, Cambridge.
- Baudrillard, J. (1977). L'effet Beaubourg: implosion et dissuasion. Galilée, París. Ensayo crítico canónico contra el proyecto.
- Centre Pompidou (2022). Rapport d'activité 2022. Centre Pompidou, París.
- Sudjic, D. (2005). The Edifice Complex: How the Rich and Powerful Shape the World. Penguin Books, Londres.
- Powell, K. (2001). Richard Rogers: Complete Works, Volume 1. Phaidon, Londres. Monografía sobre la obra de Rogers con capítulo dedicado al Pompidou.
- Buchanan, P. (1993). Renzo Piano Building Workshop: Complete Works, Volume 1. Phaidon, Londres. Documentación del taller de Piano incluyendo memoria del Pompidou.
Contenido creado por ArquiSara con fines de divulgación y educación arquitectónica. Un regalo de @arquisara — arquisara.com
